En el marco de la séptima edición del Foro Mundial de Negocios, Peter Senge, gurú de administración y autor del libro La Quinta Disciplina, ofreció una conferencia titulada “Liderazgo e innovación para un futuro sustentable”. Durante el evento, organizado por la Escuela de Graduados en Administración y Dirección de Empresas (EGADE) del ITESM, Senge compartió con los asistentes sus ideas sobre el desarrollo sustentable y la necesidad de involucrar al sector privado en los esfuerzos de conservación de recursos.

“¿Cuál es la función de los negocios, desde una perspectiva social?”, preguntó Senge, quien además es profesor en el Massachusetts Institute of Technology (MIT), a los asistentes al Foro. “¿Crear riqueza? ¿Y qué pasa si el sistema no es sostenible?”, continuó el gurú nombrado por el Journal of Business Strategy como “una de las 24 personas con mayor influencia en la estrategia de negocios en los últimos 100 años”

Para Senge, la industrialización se ha constituido como un sistema con una perspectiva demasiado limitada, que ignora las circunstancias en las cuales se desarrolla y que muchas veces sólo busca incrementos de productividad insostenibles y de corto plazo. Utilizando ejemplos como los problemas laborales en la manufactura de calzado de Nike y el enorme gasto de agua que requiere Coca-Cola para producir sus bebidas, Senge invitó a su audiencia a ampliar su perspectiva y buscar cómo preservar los recursos finitos del mundo.

“El cambio climático y la escasez de agua no son problemas que nos vayan a afectar en un siglo. Son cosas que están causando desastres hoy mismo; inundaciones y sequías, hambre y falta de agua potable”, dijo Senge, apoyado de varios ejemplos notables de éstos fenómenos.

“Según un estudio del Banco Mundial, para el año 2030 China e India sólo podrán satisfacer el 50% de su demanda de agua”, apuntó Senge, “si la tendencia continua, para el 2030 habrá 4 mil millones de personas que no tendrán agua.” Para Senge, es necesario que las empresas se involucren en generar soluciones para estos problemas. “Más allá de ser o no ser empresas socialmente responsables, esto sería invertir tiempo y esfuerzo en proyectos que cambien el sistema para bien”, continuó Senge.

Senge, quien creó el concepto de “organizaciones que aprenden”, dice que estos cambios son responsabilidad de las empresas, ya que los gobiernos no podrán resolver estos problemas por sí solos. “La regulación es muy importante, pero no puede lograrlo sola”, explicó Senge, “se requiere de innovación por parte de la iniciativa privada. La innovación empuja el techo y la regulación levanta el piso.”

]]> http://nuevaprensa.net/foro-mundial-de-negocios-peter-senge/feed/ 0 http://nuevaprensa.net/foro-mundial-de-negocios-2013-don-strickland-2/ http://nuevaprensa.net/foro-mundial-de-negocios-2013-don-strickland-2/#comments Fri, 10 May 2013 04:00:22 +0000 Aranzazu Ballesteros http://nuevaprensa.net/?p=17620 Por Carlos Ortega Vázquez (LEC); fotografía por Rolando Hinojosa (BJM)

Fotografía por Rolando Hinojosa (LMI)

Don Strickland impartió la conferencia sobre cómo crear una compañía exitosa. Durante ésta mostró ciertos ejemplos de grandes compañías, como Google y Amazon, y posteriormente habló sobre los ciclos de dichas firmas. El experto enfatizó que existe un ciclo de vida para cada empresa, y por lo tanto se deben reinventar para mantenerse en el mercado a largo plazo. En realidad no todas las organizaciones prosperan pues algunas fallan en el proceso de evolución.

Strickland comparó Kodak y Apple, empresas en donde fungió como ejecutivo, para explicar a mayor profundidad lo anterior. Kodak siguió una estrategia de diversificación de sus productos que inclusive se adentró en el mercado de farmacéuticos. Sin embargo, desde 1980 ninguno de los proyectos alcanzó el éxito. En cambio, Apple tuvo una década de los noventa tortuosa pero cambió el atractivo de su oferta para los consumidores. Después de desechar proyectos fallidos en 1997, se lograron diversos productos muy rentables tales como el iPod y el iPad.

El ponente abordó la razón de la superación de Apple mediante los ciclos de una empresa. Esta firma no se preguntó las cuestiones normales para mejorar su posición en el mercado sino que intentó analizar diferente la situación. Strickland propuso una metáfora en que es necesario pensar a la empresa como parte de un ecosistema. Es decir, como una red de elementos que están interconectados por la naturaleza de la actividad económica. Este ecosistema de negocios es dinámico ya que es sensible a cambios tecnológicos o sociales. Apple aprovechó el uso creciente del internet a través de la creación de iTunes y otras aplicaciones de sus dispositivos. Las estrategias de las empresas deben contemplar la evolución de sus entornos e incluso transformarse simultáneamente a fin de proteger el valor de la empresa. El ejemplo actual es el automóvil que está adaptándose para incorporar el internet en sus funciones y mejorar su atractivo al consumidor.

El ex-ejecutivo de Apple y Kodak también advirtió sobre los obstáculos que enfrentan las empresas en su proceso de reinvención. La inflexibilidad de la visión de las organizaciones podrían frenar los intentos para buscar nuevos objetivos. Esto se vio reflejado en el caso de Kodak, donde se mantuvo el lema “Líder mundial en soluciones de imagen” hasta la bancarrota. Esta actitud convenció a Strickland de esconder la primera cámara digital de consumo en los laboratorios de Japón cuando ocupaba un cargo en la empresa. Asimismo, es necesario olvidar las lecciones del pasado en el sentido de evitar un pensamiento rígido ante un contexto global sumamente cambiante.

]]> http://nuevaprensa.net/foro-mundial-de-negocios-2013-don-strickland-2/feed/ 0 http://nuevaprensa.net/dr-oliver-williamson-en-el-foro-mundial-de-negocios-2013/ http://nuevaprensa.net/dr-oliver-williamson-en-el-foro-mundial-de-negocios-2013/#comments Fri, 10 May 2013 01:30:19 +0000 Aranzazu Ballesteros http://nuevaprensa.net/?p=17602 Por Carlos Ortega Vázquez (LEC); fotografía: Rolando Hinojosa (BJM)

El economista ganador del Nobel explicó la aplicación de los costos de transacción en los instrumentos financieros como forma de gobernanza empresarial.

El Dr. Williamson expuso la perspectiva de los costos de transacción (CT) que, según él, es relevante tanto para académicos como para empresarios debido al sentido teórico y práctico que ésta puede tomar. La teoría de los costos de transacción propone un área de oportunidad en las empresas pues analiza las soluciones óptimas para su organización. El origen de esta idea proviene de múltiples áreas sociales y data desde la década de 1930. Esta propuesta cuestiona en sus planteamientos y conclusiones al pensamiento económico neoclásico que establece al mercado como única solución eficiente.

La teoría de CT sugiere una integración vertical entre empresas en el caso en donde existan problemas de coordinación y oportunismos en los contratos. Esto puede ser ejemplificado mediante los casos de adquisición de proveedores ineficientes. También se puede reflejar en la crisis financiera del 2008, quienes personajes públicos como el ex gobernador de la Reserva Federal desestimaron las limitaciones del mercado como mecanismo de regulación.

El economista Nobel explicó la aplicación de los CT en los instrumentos financieros como forma de gobernanza empresarial. El financiamiento mediante deuda es recomendado al adquirir activos genéricos. Esto se debe a la confianza de los acreedores que recuperarían su inversión si la empresa es declarada en quiebra. Por lo tanto, la empresa podría emitir deuda a menor costo. Sin embargo, en caso de activos muy especializados, se aconseja el financiamiento mediante acciones ya que no existe la obligación de pago a los accionistas si el proyecto fracasa.

Otro punto importante es el diseño de incentivos para los ejecutivos de empresas quienes no siempre actúan por los intereses de los accionistas. Según Williamson, cualquier modo de gobernanza será relativamente ineficiente al modelo ideal supuesto por la economía neoclásica. No obstante, esto no debe ser un impedimento para buscar el mejor mecanismo factible a fin de evitar el riesgo moral.

El conferencista concluye que la teoría de CT es una nueva herramienta para estudiar la complejidad de la organización económica. Esta visión permite eliminar el supuesto de racionalidad, lo que logra un mayor acercamiento a la naturaleza real de las interacciones entre empresas o individuos relacionados por un contrato. Por otro lado, fuera de la academia, confesó con pesar que no visita México aunque sea poca la distancia entre su residencia en California y el país.

Miembros del Consejo de Acciones por México 2012-2013.

Por Diego de los Reyes (ITC); fotografía cortesía de Luis Arturo González.

En un evento formal, el Consejo de Acciones por México saliente entregó reconocimientos a los involucrados con el consejo en el periodo 2012-2013.

El 3 de mayo a las 20:00 horas, el Consejo de Acciones por México, presidido por Nelly Andrade, llevó a cabo su evento de cierre en el doceavo piso de CEDES.

El evento comenzó con unas palabras de Andrade, y su vicepresidente, Rosely Alemán. Ambas enumeraron los proyectos que tuvo el CAM a través del año, antes de presentar a los demás miembros de su equipo: Elizabeth Tijerina, Viviana Ruiz, Edgar Walle, Marcelo Garza, Luis González, Lucía Rosado y Daniel Hernández.

El evento consistió en una entrega de reconocimientos. Miembros del CAM entregaron diplomas a los coordinadores de proyectos sociales del CAM, a coordinadores de Desarrollo Social de grupos estudiantiles, colaboradores del Primer Foro Preventivo de Cáncer de Mama, y colaboradores del evento Hora Libre.

Además, el CAM reconoció el apoyo de los diferentes consejos que conforman el gobierno estudiantil, así como el apoyo de miembros de Desarrollo Estudiantil, IDESS, maestros y familiares de estos mismos.

Entre los asistentes al evento se encontraban también Jorge Lozano Laín, director de Asuntos Estudiantiles; Miguel Elías, director de Desarrollo Estudiantil; Corina Galdamez, Dirección de Formación y Servicio Social.

Andrade dio un discurso emocional expresando el aprendizaje que el CAM le dio a ella y a su equipo, antes de finalizar el evento con un brindis.

En entrevista, Andrade mencionó que se siente satisfecha con su trabajo.

“[Estoy] muy contenta con los resultados, en verdad no pudimos haber hecho una cosa más. Y yo siento que lo que el CAM nos dio a nosotros es mucho más de lo que esperaba”, dijo Andrade.

Agregó que el alcance que tuvieron, de manera directa o indirecta, fue mucho más de lo que esperaban.

Finalmente, le desea éxito a la siguiente gestión del CAM.

“Hay un reto súper importante para los que vamos de salida, porque no se puede quedar aquí todo lo que hicimos. La madurez que tenemos ahora y la confianza que tenemos ahora nos dejan una responsabilidad muy grande”, expresó  la Presidenta Saliente del CAM.

Justo en el momento  en el que terminaron las pasarelas  de los estudiantes del CEDIM se creó una atmosfera de curiosidad por la presentación que cerraría con broche de oro PuntoCero Fashion Show: La colección de la reconocida diseñadora regiomontana, Dalia Ramos, en colaboración las nuevas rebeldes de la moda, Nishme Fraige y Paola García, creadoras de la marca Shameless.

Las expectativas surgieron porque todas y cada una de las colecciones pasadas de Dalia Ramos la han catapultado al nivel internacional.

Final del desfile de la colección 0.1 creada por Dalia Ramos en colaboración con Shameless.

Dalia Ramos

Su trayectoria comenzó con diversas intervenciones en eventos de moda nacional en el Distrito Federal, Guadalajara y Monterrey. Su nombre comenzó a ser más conocido por sus participaciones en el concurso de diseño de moda más importante del país, Elle México Diseña, en los años 2009, 2010 y 2011 siendo ganadora del tercer lugar en el último.

Gracias a este acontecimiento su talento fue reconocido por grandes personalidades en el mundo de la moda: Sara Galindo, Isabeli Fontana, Dean & Dan Caten de Dsquared2, Santiago Sierra, Covadonga Blanco, Mari Paz Ocejo y Christiane Magnani. Además del reconocimiento, su trabajo tomó un giro editorial apareciendo en revistas nacionales.

Al preguntarle cuál es la clave de su éxito, su respuesta fue tan genuina como su indudable talento: “Nunca dejar de trabajar.” Precisamente sus incansables ganas de seguir innovando la llevaron a Milán, país en el que continuó con su preparación y actualmente trabaja en la marca de Mia Paluzzi y diseña uniformes para los casinos más exclusivos de Las Vegas.

La colección 0.1 no decepcionó a ninguno de los espectadores, ya que la colección presentada por Dalia su puede definir con una palabra: impactante. Al compás de una música que creó un ambiente de ensueño se exhibieron prendas en colores vibrantes acompañadas de toques plateados, vestidos ultra femeninos que hacían recordar la grandeza de diosas griegas con el sello único de la diseñadora cargado de modernidad, bustieres que entallaban la silueta femenina, shorts y blusas con cortes perfectos que creaban divertidas formas y dejaban ver un poco de piel y faldas largas con tela de gasa delicadamente plegada que formaban un suave movimiento.

Shameless

Una de las piezas favoritas del público fueron los clutches de plástico con detalles plateados.

Todas los atuendos estuvieron acompañados de accesorios increíbles, creados por Nishme Fraige y Paola García que supieron cómo adaptarse a la estética de la diseñadora sin perder el estilo alternativo que las caracteriza.

En la pasarela se apreciaron clutches totalmente transparentes con detalles impactantes como asas con estoperoles al hombro y accesorios con fuerte inspiración roquera que incorporan materiales como metal, piel y plástico.

Al platicar con las talentosas diseñadoras sobre el estilo de la marca, comentaron que no les gusta encasillarse con nada ya que lo que distingue sus creaciones es la rebeldía de sus diseños y sus ganas de ofrecer accesorios únicos, exclusivos y que den de que hablar: “Somos rocker, somos punk, somos todo lo sea diferente. Nos vale.”

Dicen por ahí que cada desfile de modas es único y PuntoCero Fashion Show no fue la excepción. Desde el inicio del evento con música electrónica funky de fondo y en medio de muchos de amantes de la moda con atuendos impactantes se podía percibir que las colecciones que se presentarían iban a ser únicas, innovadoras y diferentes.

El propósito del evento fue presentar las creaciones de los estudiantes de moda del CEDIM para ofrecer a los consumidores propuestas diferentes. PuntoCero se llevó a cabo el 2 de mayo en la terraza de Paseo San Pedro y también fue posible verlo en línea.

Una de las organizadoras del evento y guía durante el proceso creativo de los diseñadores, Verónica Marcos, comentó que “la moda mexicana va hacia lo ecléctico.” Y precisamente el eclecticismo, sin perder el sello personal de cada proyecto, fue el eje sobre el que giraron todas las colecciones.

Black & White

Conjunto de Omar Ruiz para la colección Black & White que refleja su estilo arriesgado, elegante y minimalista.

La primera colección que presentaron los estudiantes de moda se basó en dos macro tendencias de la moda internacional: el minimalismo así como el blanco y negro, pero con un giro inesperado, ya que los atuendos eran monocromáticos creando un efecto visual majestuoso, elegante e hipnótico.

La prenda más vista en el desfile fue el vestido largo con transparencias en la parte baja, sin embargo uno de los diseños que más impacto causó fue un conjunto blanco de un crop top con cuello que llegaba casi al inició de la nariz y una falda larga. Fue una propuesta diferente que creó misterio y fascinación, y que transmitía a la perfección el mensaje de su creador, Omar Ruiz: “Una mujer no debe enseñar de más para verse sexy.”

Loreins por Ocho y Joules

Una de las tendencias presentadas en el desfile de Ocho fueron las prendas con telas metálicas.

La colección de Ocho, fue realizada por Pilar Aguilar, Aarón Arredondo, Brenda de los Ríos, Eunice Cota, Alejandra Moreno, Anna Karen Mendoza, Selina Möller y José Antonio Domínguez.

Se trató de un proyecto de tesis que consistía en rediseñar la marca Loreins. La inspiración de las prendas fue la película The Tree of Life, ya que por sus componentes lograba la sinergia del estilo de todos los diseñadores.

Se presentaron prendas urbanas con transparencias y toques metálicos que crearon un estilo único y sofisticado enfocado a una mujer moderna en busca de exclusividad: chalecos oversize, conjuntos con estampados en tonos vibrantes, prendas básicas, vestidos rectos y faldas lápiz en colores fuertes.

La inspiración detrás de la colección de Joules fue el poder de la mujer, la tecnología y los aspectos orgánicos.

Otro proyecto de esta categoría fue Joules, realizada por Daniela Álvarez, Maricarmen Ibarra, María José Arnaud, Maleny Argote, Nancy Leal, Mariel González, Trixie B. y David Monroy.

Su colección tuvo una transición interesante debido a que comenzó con prendas delicadas que fueron adquiriendo un estilo más edgy conforme avanzaba el desfile. Las prendas captaron la atención de la audiencia por el juego visual de los estampados geométricos, los colores vibrantes de las telas, los detalles de encaje, los crop tops que dejaban entrever un poco de piel y las faldas negras que alargaban las piernas.

Imagen tomada de la SALPL

El Foro de Evaluación Gubernamental: Enrique Peña Nieto, ocurrido el 3 de mayo, examinó las acciones tomadas por el gobierno de este sexenio.

Por J. Ery Díaz (BIA)

La Sociedad de Alumnos de Ciencia Política (SALPL) reunió a Abel Hibert, Juan Sánchez y Jesús Cantú para realizar una evaluación académica y prospectiva del gobierno de Enrique Peña Nieto en la sala de eventos de Residencias 3.

La primera ponencia, impartida por Hibert y Sánchez, inspeccionó al acuerdo político nacional conocido como Pacto por México en ejes económicos, políticos e históricos.

El Pacto por México, firmado por el presidente Peña Nieto y los líderes de los tres partidos principales del país, pretende avanzar las reformas de tercera generación postergadas durante los últimos sexenios.

Hibert explicó que el acuerdo tiene como mayor virtud el permitir unir las visiones y objetivos de los partidos políticos para decretar reformas constitucionales a través de un consenso.

El ponente considera que las medidas impulsadas por el pacto han sido positivas para el país a corto plazo.

Sin embargo, mencionó que el consenso entre partidos probablemente se acabe en los meses que viene por orientarse éstos hacia la competencia electoral, y que el acuerdo ya empezó a mostrar sus primeras fisuras.

“Hay que ver si el pacto puede aguantar para las reformas importantes; para la reforma fiscal y la energética”, dijo Hibert.

Juan Sánchez detalló la importancia de entender la complejidad de los fenómenos políticos actuales y de hacerlo en una dimensión que considere los procesos históricos y a futuro que implican.

El doctor procedió a dar un breve recorrido por la historia del poder político en México antes de empezar un cuestionamiento de los postulados principales del Pacto por México.

Según Sánchez, se debe de cuestionar por dónde pretende fortalecer al estado Mexicano y cómo sugiere ampliar los derechos sociales, y pensar si el documento realmente implica el involucramiento de los ciudadanos en el diseño, ejecución y evaluación de políticas públicas.

“¿Quiénes son los actores que se van a encargar de [las aspiraciones del pacto]? ¿Realmente estamos participando?”, preguntó.

“En el pacto habían 200 mil [actores] que estaban firmando, pero ¿cuántos millones de mexicanos somos?”, continuó.

Durante el segundo bloque del evento, Jesús Cantú planteó las características que considera que debe tener una democracia, para después mostrar las maneras en las que el País las carece y cómo el acuerdo falla en fortalecerlas.

Para Cantú, el Pacto por México es una repetición de los pactos corporativos característicos del régimen priista, pero considera que el gobierno ahora busca apoyarse en los partidos principales del país debido al debilitamiento del poder ejecutivo frente al legislativo.

“Lo que yo estoy viendo en este gobierno es básicamente el salinismo reloaded, con una restauración del presidencialismo en la parte política y un impulso al neoliberalismo en la económica”, dijo.

Cantú terminó su conferencia después de advertir al público que históricamente, los enfoques excesivos a la economía por parte del gobierno a costa de una política social real han llevado a insurrecciones y a estallidos sociales armados.

Iván Torres, coordinador general del evento, explicó en entrevista la importancia de que los estudiantes que no estudien alguna ciencia social atiendan a eventos de este tipo para fomentar un pensamiento político crítico.

“A lo mejor el recurso más próximo que tienen son los medios de información o simplemente lo que ven en televisión, pero [estos eventos] forman herramientas de análisis que no requieren de una formación estructural de ciencia política”, dijo Torres.

“Así pueden ir detectando que no todo es la fachada que brinda el gobierno o la difusión pública que le da a sus eventos y entender que están sucediendo muchas otras manifestaciones de que el régimen no está funcionando de manera correcta”, agregó.

Los periódicos están llenos de fotografías del presidente Obama, de su vehículo bestial, de tal o cual persona que lo acompaña y de un montón de sujetos que, aparentemente, están encargados de su seguridad. Escucho el mensaje conjunto que emite a la nación junto con el presidente Peña y me doy cuenta de todo que falta por decir.

Ya lo decía Don Porfirio: “¡Pobre México: tan lejos de Dios y tan cerca de Estados Unidos!”. Y sí. Veo con tristeza que, con frecuencia, es más cool decir que bebiste un lemon refresher de Starbucks que un vaso con agua de jamaica. Está in decir que fuiste a McAllen de shopping —obvio no ‘vas de compras’, eso qué—, pero seguro no sabes cuáles son las capitales de todos los estados de tu país o dónde está Comitán.

Como favor al presidente Obama (y al presidente Peña, que a veces parece olvidar aspectos fundamentales del país que gobierna) y como una cortesía a todos los demás lectores, la sopa de hoy pretende, a través de algunas recomendaciones literarias, brindar un panorama más amplio de lo maravilloso que es nuestro país.

Ni los más doctos literatos pueden plasmar en sus obras la grandeza de México, pero los que aquí se enlistan son los que, desde mi punto de vista, permiten armar un panorama más o menos completo.

Van:

1. “La Suave Patria” [poesía] (1921). Manuel López Velarde. Sólo una palabra describe este poema: excelso.

2. El laberinto de la soledad” [ensayo] (1950). Octavio Paz.

3. Como agua para chocolate [novela] (1989). Laura Esquivel. México no se entiende sin su gastronomía. Ésta es, sin duda, una historia deliciosa.

4. Los convidados de agosto [novela corta] (1974). Rosario Castellanos. En el corazón de nuestro país se encuentran arraigadas muchas tradiciones, pero son pocos los sitios donde estas surgen con tanta magia como en Comitán.

5. Las batallas en el desierto[novela corta] (1981). José Emilio Pacheco. El México moderno vive entre las páginas de esta obra.

6. Pedro Páramo [novela corta] (1955). Juan Rulfo. Una de las mejores novelas que se han escrito en nuestro país.

7. Arráncame la vida [novela] (1985) Ángeles Mastretta. Considerada por algunos como una novela de aeropuerto, esta obra va más allá y logra retratar cómo era la vida cuando inició el siglo pasado. Es una historia de amor.

8. Querido Diego, te abraza Quiela. (1978) Elena Poniatowska. Aunque una parte importante de esta novela se desarrolla en París, logra representar uno de los aspectos más importantes de la idiosincrasia mexicana. Al leerla matas dos pájaros de un tiro, pues también aprendes sobre uno de los muralistas mexicanos más importantes: Diego Rivera.

9. “Redondillas”. (1651-1695) Sor Juana Inés de la Cruz. Poetisa mexicana de la talla de Góngora o Quevedo, éste es uno de sus sonetos más populares.

10. “El canto del zentzontle”. (1402-1472) Nezahualcóyotl. Lo que más vale de los billetes de $100 pesos es este poema, uno de los más bellos que se han escrito.

*Colofón: La sopa de hoy es la última de este período. Fue muy divertido escribirla y quizá regrese después, pero si no lo hace, vale la pena aclarar que no es mi autobiografía. Como dice Pessoa: “No soy igual en lo que digo y escribo. Cambio, pero no cambio mucho.” Las recomendaciones son bien recibidas en @elotropaco o en facebook.com/letrasenlasopa. Si me siguen en twitter o por Facebook, quizá en verano se encuentren con una sorpresa o una olla de oro al final del arcoíris que incluya sopas inéditas. Hasta pronto.

Primero que nada, me gustaría aclarar que esta nota no tiene la intención de demeritar el trabajo realizado ni de ofender de forma personal. Esta es, meramente, una crónica de los hechos vividos en una campaña electoral para la presidencia del Consejo de Acciones por México y Reina del Tec, en la que busco hacer valer mi derecho de libertad de expresión y el derecho de la población estudiantil a la información.

La campaña comenzó, oficialmente, el primero de abril en la junta de acuerdos donde, en un espacio de alrededor de tres horas, tanto Comité Electoral como el Comité Ejecutivo FEITESM dieron a conocer en lo que iba a consistir. Comité Electoral iba a cubrir todo el proceso hacia la Presidencia del Consejo de Acciones por México (CAM), mientras que la FEITESM se encargaría de la organización de los eventos tradicionales hacia la Reina del Tec.

En esta reunión pocos parecían recordar y darle relevancia al CAM, enfocándose, más que nada, en el puesto de Reina. Esto se reflejó a través de distintas declaraciones. Por un lado, de las diversas pasarelas tanto en la Presentación de Candidatas como en el Baile de Reinas; pasarelas que a varias de nosotras nos habían asegurado que ya se habían removido. Por otro lado, un discurso con el que Mauricio Muñoz, presidente de la FEITESM, comenzó la segunda parte de la junta. En éste, él nos agradecía nuestra presencia y nuestro interés para “preservar una tradición que es tan importante para la mayoría del alumnado”.

Posterior a esto, las siete candidatas presentes: Rubí, Marcela, Beatriz, Laura, Karen, Angie y yo firmamos un acuerdo en el que le otorgábamos a Comité Electoral todo el poder de impugnación, después de que ellos reiteraran que cuidarían el proceso electoral y que, en caso de que no firmáramos, sólo íbamos a perder nuestro tiempo cuidando errores ajenos.

Yo, en lo personal, había participado ya en el Comité Electoral de Prepa Tec Eugenio Garza Lagüera, así que esto tenía sentido, ya que conozco el compromiso a la legalidad que, al ser parte de este consejo, se adquiere. Finalmente, y después de una serie de largas esperas y falta de organización, el evento concluyó, comenzando oficialmente la campaña.

El primer evento oficial que tuvimos fue el 5 de abril, organizado por Carolina Guardiola, encargada de vinculación con las candidatas, y que tenía como propósito que las candidatas aprendieran “habilidades necesarias para el proceso” como el posar y caminar en una pasarela.

La verdad, no soy muy partidaria de este tipo de situaciones, fue algo que peleé desde el inicio, considerando que al hacer proyectos del CAM, hablar con instituciones gubernamentales o asociaciones civiles nadie te va a pedir que hagas una pasarela para saber si te escuchan o no. Por lo mismo, decidí no asistir a dicho evento, no obstante, a voz de otras candidatas, escuché lo siguiente: “hay tanto contenido de mi campaña en el que trabajar y me tienen aquí perdiendo el tiempo.” Honestamente, estuve de acuerdo.

Lo mismo sucedió en el ensayo de la Presentación y en el evento mismo. Este evento, organizado por Comité Electoral, tiene la función de que la población estudiantil conozca a las candidatas, así como su visión y sus propuestas. En el ensayo nos enteramos que, “para no hacer pasar momentos vergonzosos a las candidatas”, esta última parte se reemplazó con un video que explicara por qué buscamos ser parte del CAM. Ahora, esto no tiene nada de malo pero, insisto, la persona que quedara como presidenta, debe tener la habilidad de hablar y discutir frente a autoridades y ante los mismos estudiantes.

En realidad, todo el evento fue un gran circo. En primer lugar, el evento realizado por Comité tenía por nombre “Presentación de REINAS” y no de candidatas, lo cual Miguel Elías justificó diciéndome que es por la facilidad que conlleva un nombre más corto.

El evento estaba lleno de adultos, personas que no eran estudiantes y que, además, resultaron ser bastante irrespetuosas. Mientras las candidatas nos presentábamos en el escenario de forma individual, algunas recibieron abucheos o suficiente ruido para que no se escucharan ni su video ni lo que ellas decían. Otras, como yo, tuvieron que pausar lo que decían ya que algunos asistentes comenzaron a vitorear el nombre de otra candidata.

A esto se le añaden las miradas, ya sea de acoso sexual o de desprecio que recibimos, así como las faltas de respeto a los miembros del Comité Electoral y el claro proselitismo frente a las casillas. Todo esto fue discutido en las juntas de impugnación posteriores, sin embargo, ninguna prosperó ya que las personas que realizaron estas faltas y votaron en este evento, no eran alumnos.

Antes de este 11 de abril, mi equipo de campaña y yo habíamos decidido que las pasarelas no eran parte de la ideología que queríamos llevar, y por lo tanto en el baile no las iba a realizar. Por lo mismo, y por las faltas de respeto que viví dentro de la presentación, el 12 de abril proseguí a hablar tanto con Daniel Ornelas, presidente de Comité Electoral, como con Rafael Domínguez, Coordinador General de la FEITESM.

El ambiente en el segundo piso de Centro Estudiantil, Desarrollo Estudiantil, ese día era bastante pesado, todos se veían desesperados por los sucesos del día anterior y hablaban sobre arreglar los daños que ya se veían latentes, tanto para el puesto como para el consejo y el gobierno estudiantil.

En eso es en lo que me quiero enfocar. Ese fin de semana una de las candidatas lanzó un video en el que hablaba de una separación de puestos necesaria, y todos se fueron contra ella. Yo no estuve de acuerdo con esto. El problema desde el registro fue el proceso, no las personas. ¿Cómo es posible que alguien que no tenga experiencia en el ámbito del desarrollo social se pueda postular para presidir el consejo que se encarga de esto? Y peor aún, ¿cómo es posible que todo el trabajo, los premios y las comunidades beneficiadas por el CAM se hayan desvirtualizado en cuatro semanas a través de campañas de odio?

Lo mismo sucedió en el cierre el 23 de abril. Algunas de las candidatas decidimos llevar procesos donde nos enfocáramos en las propuestas e ideologías, sin embargo, las opiniones a favor y en contra de la presencia de animales exóticos en el Tec le ganaron a esto. Las expresiones de ciudadanía al buscar levantar firmas para instaurar una nueva regla que prohibiera estas medidas en campaña no se hicieron esperar y las reacciones negativas de Desarrollo Estudiantil y de ciertos miembros del equipo de trabajo de una candidata, tampoco.

Los reclamos eran fuertes, tanto a la candidata como a la institución que la respaldaba, llevando todo a tal extremo que las quejas se fueron contra el mismo Consejo de Acciones por México en su sitio de internet. Para mí, esto fue el colmo.

Al día siguiente las cosas seguían igual de intensas, y entre caras de tristeza y esperanza, el día de las elecciones se fue llevando. Los actos de proselitismo estaban presentes para más de una candidata y los comentarios más frecuentes eran “vamos a votar por la de los changos.” No, los changos no eran propuestas para buscar el desarrollo social del país.

Por la noche fue la última junta de impugnaciones y todo siguió igual. Impugnaciones que yo consideraría fuertes fueron ignoradas, aquellas que no dañaban a nadie fueron recalcadas y castigadas. Inclusive, al día siguiente en la junta de defensa, Comité Electoral llegó a cambiar versiones de los hechos dadas anteriormente, a tal grado de llamar proselitismo lo que yo considero voto informado.

En el baile, todo fue como se esperaba. Yo me rehusé a hacer pasarelas y, aunque me llamen desobediente, fue mi propia forma de protesta. Inclusive, les puedo contar que la pasarela ejecutiva fue un intento por parte de los organizadores del evento de que yo accediera a participar en esta plataforma. Ahora, yo agradezco en gran medida el hecho de que respetaran mi decisión sin grandes escándalos pero temo un poco que no hayan comprendido mi ideología ya que una ésta era, de hecho, lo contrario a lo que yo me refería.

En fin, como establecí desde un principio, mi único propósito es dar a conocer mi opinión. No culpo al sistema, para nada, de no haber ganado la presidencia, sin embargo, sí culpo las fallas del proceso electoral por los grandes escándalos y disputas que hubieron que sólo llevaron a que, tanto el CAM como el Comité Electoral, perdieran el respeto de muchos estudiantes. A veces, estas cosas suceden como puntos de quiebre en los que nos damos cuenta de que la evolución de los procesos es necesaria.

Espero que esta sea una de esas ocasiones y lo que tristemente vivimos este semestre, no se repita. Yo confío en que así será ya que he visto cambios, mínimo en afirmaciones por parte de Desarrollo asegurando que fue el último año de las pasarelas.

Cabe aclarar que hablo mucho de pasarelas, controversias y coronas porque eso fue lo que yo vi en las campañas. El enfoque hacia el CAM fue casi nulo ya que, inclusive aquellos que buscaban defenderlo, generalmente terminaban mostrando su poco conocimiento al respecto (hablando sobre cuatro servicios sociales y no de cinco) o la poca comprensión que tienen sobre el amor al servicio que mueve a las personas de este consejo. Después de dos semanas en campaña, me di cuenta de que el Comité Electoral no conocía mis propuestas. Ahora que lo pienso, yo no conocí las propuestas de la mitad de mis compañeras.

A través de esto sólo quiero alentar, tanto a los que rigen y tienen poder sobre el proceso como a los que participen en él, que en un futuro, esto que desvirtúa al CAM no  continúe. Espero, de verdad, que las denuncias no sean algo pasajero sino que la gente inconforme realmente busque involucrarse y generar un cambio porque, en caso de no ser así, tendremos más de lo mismo como siempre.

Por último, me gustaría felicitar a Angie Soriano, próxima Presidenta del Consejo de Acciones por México quien, estoy segura, honrará el trabajo de sus antecesoras y buscará mejorarlo, así como también aumentar la participación ciudadana dentro del Campus.

]]> http://nuevaprensa.net/entre-presidenta-y-reina/feed/ 6 http://nuevaprensa.net/lets-talk-tec-critica-o-bullying/ http://nuevaprensa.net/lets-talk-tec-critica-o-bullying/#comments Fri, 03 May 2013 22:00:03 +0000 Ofelia http://nuevaprensa.net/?p=17541 Por Ana Paula Macías (LMI)

El drama de las candidatas reinas todos lo conocieron, todos se lo saben de memoria, todos tienen sus propias teorías y no serviría de nada retomarlo. Mi opinión al respecto de las reinas ya es irrelevante, pero mi opinión acerca de cómo reaccionaron los estudiantes está perfecto para el cerrar el semestre con broche de oro.

A veces vemos algo que nos disgusta, de lo que estamos en contra o demás y opinamos al respecto. Tal vez pensamos y comentamos con nuestros amigos, con quien tengamos cerca para poder dar nuestra opinión, o quien esté dispuesto a escuchar, creyendo que así estamos dando una crítica constructiva.

Lamentablemente, cuando surgió todo el problema con una de las candidatas los estudiantes parecieron perder la cordura. Hubo algunos que argumentaron y explicaron de forma informativa de porque estaban en contra de lo que se estaba haciendo, la institución o ambas. Sin embargo, hubo otra gente que simplemente se ventiló al decir lo que quisieran, que decidió dejar de lado todas esa enseñanza que se le ha dado en los últimos años y optó por mejor hacer comentarios sin ningún filtro. Hasta parecía que no habían pasado TAEV o EVAP con la clase de comentarios que escribieron.

“Espero que te violen …” Es uno de los comentarios más severos y más fuera de lugar que vi. ¿Enserio esperan que la violen? ¿En serio esta persona considero que los errores de una campaña eran suficiente para que esta candidata sea merecedora de un acto tan violento como una violación? Hubo más comentarios así, sobre como esperaban que tuviera un accidente, o que la encerraran para que sintiera lo que es ser un animal. Aunque, como dije, mi opinión al respecto de la reina ya es irrelevante, la verdad algunos de estos comentarios ya no son crítica y se convirtieron en bullying.

De un momento para otro, compartir una inconformidad que se tenía sobre lo que estaba pasando en el cierre de campaña se pasó a todo un ataque hacia una persona. Porque queramos o no detrás de campañas, dinero, vestidos y demás hay una persona de carne y hueso de verdad. Hay una persona que, puede o no, haya leído “espero que te violen…” o “espero que te mueras…” y tuvo que aguantar la angustia que le causó. Porque uno puede cometer errores, decir mal o darse a entender mal y hay consecuencias, todos lo sabemos, pero ¿Acaso son suficientes, en este caso, para que merezcas una agresión así? ¿O algunos estudiantes llevaron sus criticas al extremo?

Toda esta clase de comentarios, obviamente son innecesarios, porque no, en verdad creo que nadie, por lo menos por ser candidata a reina, merezca ser violado. Argumentar inteligentemente se dejó de lado simplemente para poder opinar y comentar en el momento y no dejarse fuera de los sucesos. Pero argumentar de forma inteligente es necesario. ¿Por qué? Porque en una escuela de nivel educativo tan, supuestamente, alto creo que sus alumnos pueden encontrar mejor como transmitir sus ideas y sentimientos que deseándole a alguien su muerte.

Obviamente hubo gente externa que entró a la discusión y aprovechó el momento para criticar absolutamente toda la institución, todas sus decisiones y demás. Aun así no puedo decir, ni creería, que los peores comentarios, que salieron directamente de malas intenciones de algunas personas, salieron de gente externa al Tec.

Así que esta vez es una pregunta interna ¿Criticamos en forma constructiva o recurrimos al bullying al hablar de la situación? Aunque se tomó aquí como ejemplo los eventos del cierre de campaña de las reinas se ha visto antes en otros eventos, muchas veces, sólo que esta vez fue a mayor escala. Aun así deberíamos de meditar siempre, antes de hacer un comentario público, sobre si nuestro comentario es crítico, ¿le es útil a alguien?, o si sólo estamos haciendo comentarios hirientes para que no quedarme fuera del drama.